石祯禄泰达《 & 》石祯禄 军人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于石祯禄泰达的问题，于是小编就整理了1个相关介绍石祯禄泰达的解答，让我们一起看看吧。

中超视频技术你怎么看？

• 谢谢邀请。
  
• 中超视频技术是什么？
  
• “录像裁判”技术其实就是让裁判和电视机前的观众一样，可以现场即时看得到视频回放，通过仔细观察视频回放，从而对自己的判罚做出更改或者确认，而不再是依靠肉眼做出的判断。它通常由三名成员协助完成，包括一名裁委会指定的足球专员，一名记录员以及一名录像回放员.

• 

  
  
  
• 视频技术什么时候能用？
  
• 这套系统目前只能用于以下四种情况：1、涉及点球判罚；2、涉及进球有无；3、裁判判罚对象出错（如裁判警告对象或出示红黄牌对象出错）；4、红黄牌（非首张黄牌判定）。
  
  
  
• 虽然使用的范围被限制，但是每次使用时，“录像裁判”都会通过耳机通知主裁判，随后主裁判吹停比赛，等待“录像裁判”的确认，如果主裁判觉得有必要，还会跑到边线处，亲自确认视频。
  
  
  
• 中超第一轮都是哪些场次用了（不完全统计）：
  
• 1、2018赛季中超联赛首轮的一场比赛中，时隔两年重回中超舞台的北京人和队，在客场0-1负于重庆斯威。值得注意的是，本场比赛重庆队杀死比赛的那粒点球，是在主裁判石祯禄与视频助理裁判进行沟通后，最终确认了点球的判罚。随后，重庆队外援卡尔德克操刀主罚命中，帮助主队拿到关键进球并最终将1-0的比分保持到了终场结束；而这样的结果，也让北京人和队成为了本赛季中超16支球队中，首个“享受”到视频助理裁判功能的球队。
  
  
  
• 2、中超新赛季第一轮江苏苏宁与贵州恒丰的比赛中，苏宁就成为“录像裁判”受益的球队。特谢拉原本被判越位的进球，但经过“录像裁判”的确认后认为进球有效。
  
  
  
• 3、在天津泰达主场与河北华夏幸福的比赛中，下半场69分钟，天津泰达在禁区内犯规，裁判判罚了点球，后又通过视频裁判求证，虽然过程很正义很合理，但耽误时间比较长，随后上前主罚的拉维奇把点球罚丢。当时河北华夏幸福0比1落后，幸好球队在86分钟还是通过张呈栋的进球扳平了比分。
  
  
  
• 大佬怎么说？
  
• 知名解说员黄健翔表示，“在增加了门线技术和底线裁判的情况下，再增加视频裁判确实是画蛇添足脱裤子放屁。只能理解为鹅城的税都被前几任县长收到民国90年了，新来的张麻子想有所作为就只能另辟蹊径了。”
  
  
  
• 央视著名评论员贺炜在微博中说道，“VAR（视频助理裁判）就像亲子鉴定书，你知道应该没什么问题，但总想再看一看。”
  
  
  
• 在知名足球记者袁野看来，“VAR是主裁判的另外一双眼睛，利用高科技可以提高比赛判罚的准确性，使比赛变得更加公平公正。但它也可能使裁判产生依赖性，进而不敢担当，缺乏自信，这样更加无法提高自身能力，还是应当对自己有信心，尽量减少VAR的使用。”
  
• 冰哥看法：
  
• 其实，每一个新鲜事务的诞生都必然伴随着各种各样的问题，只有通过时间的检验才能得出答案。如果你和冰哥一样，认为误判也是足球的一部分，那么你可能会赞成以下观点：
  
• 1、比赛的流畅性大打折扣。视频技术这来来回回耽误的时间，足以让一场足球比赛被肢解地七零八落。更别说，当裁判吹停比赛后，场上的22个球员和场边的万名观众只能静静等待。苏宁与恒丰的比赛就因为“录像裁判”，下半场补时达到了惊人的6分钟。
  
• 2、球员们再也没办法好好庆祝进球了，如果想避免疯狂庆祝后却又被判进球无效的尴尬，那C罗的滑跪就需要慢几拍再上演。昨天下午的特谢拉，就算后来确定进球有效，也没有刚进球时的兴奋劲儿了。
  
• 那么，你怎么看呢？

视频助力裁判的加入确实可以降低出现错漏判的几率，也有助于中超联赛的比赛环境更加公正。当然面对新鲜事物，大家也都需要磨合和适应的时间，特别是我们的主裁判。比如在揭幕战天津泰达和河北华夏幸福的比赛中，那次VAR技术的使用就有待商榷。

当时比赛是进行到第65分钟，拉维奇接队友长传在禁区内和对方出击的门将杜佳发生身体接触，而当阿根廷人随即倒地之后，当值主裁判马宁果断指向十二码点。不过随后这位上赛季的中超金哨奖得主开始和视频助理裁判进行起了沟通，而在得到答复之后马宁却并没有第一时间做出确认或者改判，而是亲自跑到场边又对拉维奇的这次倒地过程反复回看去视频回放，最终经过大家漫长的等待才做出维持原判的决定，而整个过程总共用时达到了4分钟左右。很显然拉维奇最终没能将自己创造的点球机会主罚命中多多少少也是受到了这次超长判罚过程的影响。

视频技术，有利有弊，应该是利大于弊，听说俄罗斯世界杯正在引进视频裁判，这还是足以说明视频技术的可行性，但是有了视频技术它会带给裁判心里不果断，就像华夏和泰达当马宁指向点球点的时候，他回来又呼叫视频技术，说明他心里产生了不果断的想法，要是没有视频技术，他肯定毫不犹豫的判罚点球，然而拉维奇必定是受了视频技术的影响，导致点球未进，做为球员是有苦说不出，不可能最后解释说自己受影响导致点球没有进，相当憋屈。

视频技术的出现当然减少了很多争议，但是过于使用视频技术导致比赛的流畅性观赏受到了一定的影响！

还有就是马宁呼叫了视频技术，但是好像视频技术师的意见不统一，回来自己跑到场边视频，尽量减少这样的情况发生，总的来说，视频技术还是值得信赖，但是视频技术师的技术有待提高！

视频裁判助理也就是VAR，刚刚在中超联赛中正式启用，表面看可以纠正很多的错案冤案，但其实也不一定是好事。VAR技术意在对对改变比赛结果的明细错判漏判进行纠正和提示，包括点球、红牌、进球，和判罚错对象等。比如德甲联赛比咱们的联赛启用VAR更早，但VAR的初衷是为了保障比赛的多元视角以及更加公正，一旦出现提示不及时或者裁判通过VAR视频回放改变了自己的判罚，就会立刻引起轩然大波，发生在德甲赛场的这样的局面不止一次。很多比赛证明，号称是无死角的VAR技术不能让比赛变得更加公平，反倒成了害群之马，看似更与时俱进的VAR很有可能是多余之举。

到此，以上就是小编对于石祯禄泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于石祯禄泰达的1点解答对大家有用。